Charles’s哲学问题
讲Charles Sanders Peirce,他的理论不被某些现代哲学家认同, 被现代哲学家忽视,/被哲学史遗忘但是他的书还有值得一读. 先抑后扬，先说有人忽略它的XX，再说他还可以。第一段：他的作品很多，但是一般人很难理解，很dissonance，range很广，还很chaotic(举了个love history 的例子)第二段讲他的看法其实很深入。
Ans
1. 文章的目的：我选的reevaluate那个选项
2. 细节 emotional love 为什么提及。我答的为说明range很广举了个例子
流行病
一种医学的(流行病的)研究方法。有两段。关于病历记录的治疗方法的xxxdemigraphic之类的，第一段就说出这种方法 就什么毛病。第二段举例说用她研究一种医学疾病 但是很显然 他没有考虑其他因素。最后结论不是完全靠谱，和其他方法结合/考虑其他因素就靠谱了(可以避免统计上的错误
1. 主旨，我选的是 discuss了一种方法。
2. 忘记了。 但确信 是第二段的内容
黑人文化
黑人的作品 因为黑人大部分作品都是靠口述和背诵的 作者讨论是直接翻译黑人们的口述比较准确 还是通过在原有的recording 上翻译比较准确(因为黑人的作品多数太过口语化，所以不好翻译，作者然后举了个例子说两个人对于黑人作品中的long pause有不同的理解，结论就是非常难翻译。)
讲的是一本黑人小说叫： The Eyes， 对它是正评价，因为他对黑人文学的积极贡献， 不像别的黑人文学局限于种族歧视，大概这个意思
Ans
问这篇文章是说的什么，选提出一个issue,然后举出例子
