(论据2)很少发现雕刻工具——〉(推论1)模子只能用于等身雕像。
(推论1)and(推论2)——〉(结论)价格会发生变化。
[详细分析]
1.推论1和论据2不一定成立。
个人认为这里的结论应该分为两层来批评。
第一个是上面的前半句。“古代Kali艺术家使用真人的模子”
的前提是这些人头和手的模型是用来塑像的。但是这仅仅是猜测，没有提供任何证据去证明他的论断。就算这些模型的确是这个作用，但并不能得出K的所有人体大小的雕像都是用这种方法制作出来的。毕竟被发现的也只是一些头部和手部的模型，这至少不能排除其它部位不用这种方式制作，或者说可能是和雕刻结合在一起制作。
第二个是后半句，”而不是雕刻工具和技艺来塑造这些雕像”。
攻击如下，因为工具有可能是因各种原因被毁坏了，或者仅仅是考古学家还没有找到而已。
2.论断的论据1没有说服力。
论者认为K的小雕像与大雕像风格迥异，而且都很抽象。这里用到了第一句话的引子，等身雕像特别真实。因此认为恰好因为小雕像无法用人体做模型，所以抽象。但是没有资料证明小雕像与大雕像的用途是否一样。
3.论断也没有根据，属于急于概括。
论者认为这个发现将使得大雕像价值下降，小雕像价值上升。这里隐含了 感谢您阅读《argument56详解 》一文，出国留学网(liuxue86.com)编辑部希望本文能帮助到您。
