1.people make references to television and reading fiction. 论断：想当作家的人应该获得为电视写作的训练经验而不是为印刷媒体。因为最近一份研究显示人们日常的谈话平均引用电视和小说的比例为23:1。这个结果表示，与电视产业相比，出版和书的销售利润可能都在下降。 ·前提，出版和销售的利润在下降。没有任何有关的数字。而所谓的调查只讲了小说，而印刷媒体中有很多种，不只是小说。电视的利润也不一定就是在上升。 ·论据，该调查非常不可信，首先描述不科学。其次，比较的是电视和小说。但是电视节目内容很广，比如新闻、或是其他类似issue的东西。这些因为与人们生活比较接近，所以容易被谈论到，但这些都不是作家可以写的。第三，电视因为其媒介的特性，一般为很多人同时收看，而小说阅读是相对个人的活动，所以不太容易被谈论到。但人们的谈论与他们主要接触什么样的媒体并没有直接的联系。 ·结论：事实上有很多东印刷媒体的东西并改编成了电视，当初压根没想它的。
2. non-native Russian speakers 论断：为提高语言教育并省钱，我们大学应该雇用非母语者而不是招收新的母语者。因为最近的调查中，大多刚开始学习俄语的学生里，由母语不是俄语的人教出来的比母语是俄语的人教出来的分数高。这个原因很明显：因为非母语的人是自己在后来的生活中学会的，所以他们更了解一门语应该怎么教有效果。 ·前提，这样做会省钱，没证据。 ·前提，非母语的教的比母语的好。引用的例子片面。初级学生的效果差别，不证明语言教学应该用非母语的。应该再考虑到中级学生和高级学生，这时候母语教师的价值就显出来了。 ·论据：有问题。首先可能两部分学生的能力本身有差别。其次有可能是个别的现象。
3.more physical science majors 论断：为保证社会学系的学生找到身生职业，H大学应该再多提供社会科学课程并雇用几位新的已在全国该领域有名望的教师。因为过去五年里H大学有更多的理科学生比社会学系的学生在毕业后一年里找到了终身职业。在一份对毕业生的最近调查中，大多数理科生都说他们相信H在理科课程的名望在很大程度上帮助了他们找工作。而相反，社会学系找到终身职业的人把这种成功归结于他们自己的个人创新。 ·前提，H校目前的社会学系不好。没有直接证据。 ·前提，H校社会学系的学生不好找工作。论据有问题。首先毕业后一年里是否找到终生工作不说明问题，学生刚刚迈入，可能有学生不愿接受。其次，找工作与职业市场有关系，可能理科学生本来就比社会学的工作多。第三，学生把找工作上的成功归因，可能理科学生比较谦虚，而社会学的学生比较实诚。 ·结论：多提供课程和找新的有名望的老师并不能保证更多的社会学系的学生能找到终身职业。
4. high percentage of businesses failed last year 论断：C城目前的经济形式很好，不坏。因为尽管去年C城有很高的商业失败比例，但我们应该认识到C城在过去三年里吸引了很多新的公司。大家都知道新的公司一般比老公司更容易失败，所以商业失败不应该看作是经济不好的标志。事实上，很多分析家认为一个地区有相当多数量的新公司是健康经济的标志。 ·前提，吸引了很多新公司。过去三年里吸引了很多新公司，但没有证据证明现在仍有新公司进来。没有任何有关现在经济好的直接支持信息。所以在去年一年里倒闭了很多公司，说明问题已经存在。 ·前提：倒闭的是新公司。没有证据证明倒闭的公司都是新公司，可能有大量老公司也倒闭了。 ·结论，。如果说分析家认出现多数量的新公司是经济健康的标志，那分析家也说大量公司倒闭是经济不好的标志，论者没有提到。所以从论断内容得不出这样的结论。
5.ABC Cereal Company 论断：为提高公司利润，我们需要降低食品中的糖含量以及食品的价格。因为BB的销售最近几年一直在下滑。原因有一，BB糖含量高，而最近的研究发现大多数的消费者说他们关心在谷类早餐中加的糖。第二，过去三年里BB的价格每年升高5%。 ·没有证据证明BB的下滑是因为顾客考虑到糖的问题。而引用的调查是说消费者关心在谷类早餐里加的糖，但论者没有说BB是不是早餐食品。所以说消费者对于糖的关心，与BB不一定相关。 ·价格上升很自然，很多商品的价格都有每年的趋势。原因有很多，比如商品更受欢迎了，比如说人们的购买力上升了，还比如说市场有通货的问题。 ·结论，忽视的问题有，口味没人喜欢了，有现了新的竞争者。简单降低糖和价格不能保证利润上升。
